MODERNISMO vs CIUDAD PARTIDA | teorias-de-la-ciudad

Modernismo vs. Ciudad partida y participación comunitaria

Entre estas dos tendencias existen diferencias muy marcadas; la primera, el Modernismo, se caracteriza por ser una ciudad organizada de acuerdo a su funcionamiento, presenta una segregación de espacios y por esta razón se manifiesta una escala urbana sobredimensionada e impersonal para el usuario, existe una alienación del peatón y éste cuenta con muy poca actividad vivencial; la posibilidad de personalización del espacio es nula. Constituye una ciudad fría, funcionalista e idealizada; además de que el usuario es un «humano tipo», estandarizado, uno más dentro del conjunto y con las mismas necesidades que los demás.

En la ciudad partida donde se origina la participación ciudadana, se tiene un panorama totalmente distinto; la informalidad abre posibilidades de creatividad, innovación urbana y experimentación social. Existe una alta relación entre el usuario y el espacio; el usuario personaliza su espacio de acuerdo a sus necesidades, por lo que la participación ciudadana es evidente. El habitante de este lugar es creador, modificador y diseñador de su propio espacio.

Tomada de: http://www.panoramio.com/photo/14505970

Ciudad + Modernismo

Rompimiento con el pasado

Modelo ciudad universal // Neutralidad

Racionalidad // Funcionalismo

Metáfora de máquina y separación de funciones

Forma sigue la función

Búsqueda de la perfección, ciudad utópica

Invocación de autoridad del Estado en intervenciones a gran escala

Arquitectura de choque como medio para lograr fines políticos

Nuevos modelos de edificaciones de características igualitarias

Individuo «humano tipo», estandarizados

Milton Keynes, Inglaterra

(Ciudad «perfecta», estandarizada)

New Town: centro independiente que se abastece a sí mismo

Sectorización, separación de funciones. Urbanismo de amplitud, jerarquización de vías. Espacio impersonal, ajeno, sin posibilidad de personalización

Tomada de: http://www.propertytribes.com/location-spotlight-milton-keynes-t-5202.html

Tomada de: http://www.greendigitalcharter.eu/signatory-cities/signatories-map/milton-keynes

Tomada de: http://www.panoramio.com/photo/14505970

Tomada de: http://www.made.org.uk/news/view/neighbourhood_planning_in_milton_keynes/

Tomada de: http://es.wikipedia.org/wiki/Milton_Keynes

Ciudad + ciudad partida y participación comunitaria

División entre sector «formal» e «informal» = trauma urbano

Red metropolitana de nodos

Configuración rizomática de la ciudad

Aumento de sector informal por desterritorialización

Agravamiento de exclusión social de grandes sectores de población

Necesidad de crear nuevas conexiones

Fortalecer identidad

Instaurar dimensión de espacio público como ámbito de calidad+Informalidad =Espacios para lo nuevo, nuevas posibilidades de «hacer ciudad»

Agujeros para creatividad, innovación urbana y experimentación social

Riqueza de relaciones sociales

Permeabilidad de lo comunitario y lo individual

Participación ciudadana, intensa y rica interacción entre acciones humanas y condiciones espaciales

Favela Rocinha de Río de Janeiro

(Interacción social y participativa)

Nueva imagen urbana, nueva posibilidad de convivencia. Alta interacción social, pluralidad cultural y complejidades espaciales

Posibilidad de participación ciudadana; rica interacción entre acciones humanas y sus condiciones espaciales, usuario modifica su espacio para sus necesidades